הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' חלבי

פסק דין

1.בתיק זה הוגשה כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מהיר לתשלום יתרת פרמיה בגין פוליסת ביטוח רכוש שהוציאה התובעת, בסך של 2,353 ₪.

2.התובעת הינה חברת ביטוח אשר הוציאה פוליסת ביטוח ע"ש הנתבע, לביטוח עסק שמספרה 27133389/11 עבור תקופה 1.5.11-30.4.12 (להלן – "הפוליסה").

3.הנתבע הינו עורך דין, וגם בעל הפוליסה.

פוליסת הביטוח ביטחה כלי רכב שעמדו במגרש מכוניות, וכמפורט בפוליסה.

בדיון הסתבר כי אחיו של הנתבע, הוא העוסק במסחר במגרש המכוניות.

4.אין חולק כי הפוליסה הוצאה ע"ש הנתבע.

עיון במסמכים שצורפו לתצהיר התובעת מעלה כי זו השנה השנייה, לפחות, בה מוצאת הפוליסה ע"ש הנתבע, וזאת לבקשת סוכן הביטוח שלו.

5.הפרמיה עבור הפוליסה הייתה אמורה להשתלם בעשרה תשלומים, אך התשלום האחרון לא שולם, וכך נוצר החוב 2,352 ₪.

ר' דף החשבון שצורף לתביעה.

6.הנתבע הגיש כתב הגנה ובו למעשה טענת הגנה אחת והיא כי הוא מעולם לא ביקש לרכוש ביטוח זה.

לכתב ההגנה לא צורף אף מסמך.

7.ביום 12.5.13 הוריתי על קביעת ישיבת הוכחות ליום 8.10.13, וכן הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית עד ליום 30.7.13.

לאחר מכן, ולבקשת הצדדים דחיתי את ישיבת ההוכחות, וקבעתי אותה לישיבת "קדם משפט מורחב" לצורך סיום הסכסוך ליום 24.12.13 שעה 12.30.

8.התובעת קיימה את החלטתי, אמנם באיחור, אך ביום 7.10.13 הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה עם מסמכים.

הנתבע לא הגיש תצהיר מטעמו, ולא ביקש מתן אורכה.

9.ביום 24.12.13, המועד שנקבע לדיון, הופיעו הצדדים ובתחילת הדיון אישר הנתבע, לבקשתי, כי לא צירף מסמכים לכתב ההגנה וכי לא הגיש תצהיר עדות ראשית, וציין כי הטעם שהצדדים היו בהליך של מו"מ.

אני דוחה נימוק זה של הנתבע על הסף.

10.הנתבע אישר כי היה בעל 51% ממניות החברה בעלת מגרש המכוניות,

"סמרט שויס", ולאחיו היו 49% ממניות החברה.